推薦簡章
更多>政策解讀
快速擇校
如今攻讀碩士研究生提升專業水平是許多優秀人士學業生涯的必經之路,也是許多職場人士提升職業競爭力的有效途徑。研究生按學位類型不同有專碩和學碩之分,那么,專碩和學碩一樣嗎?區別在哪里?含金量哪個高?下文就來介紹。
專碩和學碩含金量一樣高
專碩和學碩都是國家統一招生報名及考試,實行相同的招生政策、錄取原則、畢業標準。學員入學需要依次通過國家統一初試及院校復試,由院校擇優錄取,畢業可獲得國家承認的研究生學歷和碩士學位雙證書。
兩者所獲雙證書含金量、社會認可度、法律地位和效力相同。雙證書可作為求職、升職、評職稱、考公考編、申請落戶積分、申請讀博士等的文憑依據。
專碩和學碩區別
1、培養目標不同
專碩:以專業實踐為導向,側重案例分析和實踐研究,主要培養在專業和專門技術上受到正規訓練的高水平人才。
學碩:以學術研究為導向,側重理論知識學習和研究,主要培養大學老師和科研人員。
2、招生專業不同
專碩:專業針對性較強,目前大約有40多個專業,分為管理和非管理兩類。
學碩:專業涵蓋范圍較廣,涉及各個學科門類。
3、報考條件不同
專碩:部分管理類專業(比如MBA、MPA、MEM、旅游管理等)有工作經驗年限要求。
學碩:一般不要求工作經驗,考生多為應屆畢業生。
4、考試難度不同
專碩:考試難度相對比較低。比如大部分專業初試英語是考英語二,英語二考試難度小于英語一;管理類專業初試考管理類綜合能力和英語二兩科,不考專業課。
學碩:考試難度相對比較高。初試科目是四門,基礎課一般考數學一、或數學二、或數學三。
5、調劑情況不同
專碩:大部分專業不能調劑到學碩,臨床醫學專業除外。
學碩:一般可以調劑到專碩。
6、導師制度不同
專碩:實行雙導師制或導師組制。
學碩:實行單導師。
7:學制規定不同
專碩:一般實行彈性學制,基本學制規定是2-3年,最長可延長至5年。
學碩:一般為3年。
8:讀博方式不同
專碩:一般不能直博,學員需要通過博士入學考核或以申請審核制方式讀博。
學碩:可以直博,或經導師推薦申請碩博連讀。
9:論文要求不同
專碩:論文內容強調應用導向,論文形式比較多樣。
學碩:論文內容強調科學理論研究與學術創新,論文形式相對比較傳統。
10:學費標準不同
專碩:學費相對比較高一些,尤其是一些熱門專業及院校。
學碩:學費相對比較低一些,原則上每年的學費不超過8000元。
結合以上內容,大家了解到了專碩和學碩含金量一樣高,以及兩者的幾點區別。希望各位學員能結合個人條件、學習需求等因素,選擇合適的學位類型報考。
推薦簡章
更多>相關文章推薦
06
28
應用經濟學在職研究生職場認可度是相當高的,首先有官方認證保障,并與全日制研究生學位證書具有同等法律效力;其次課程貼合實踐需求,能提高解決職場實際問題的能力;再者教學內容緊跟行業前沿,在職場更有競爭力;最后能助力在職人員的職業發展,獲得更多晉升機會。
06
28
2025年在職mba報考條件及費用一覽,其中包含了同等學力申碩、非全日制研究生、中外合作辦學碩士、國際碩士的詳細報考條件及學費區間,同等學力的要求最低,大專及以上學歷可報名,學費6萬元以下;中外合辦與國際碩士部分院校允許大專學歷報名,部分院校還要求滿足工作經驗、語言成績等,學費普遍10萬元以上;非全日制要求大專學歷需有5年以上工作經驗,本科要有3年以上工作經驗,學費一般在5-10萬元。
06
28
專科學歷可以考雙證在職研究生嗎?答案是肯定的,如果選擇國內雙證,就要通過非全日制研究生報考,那么專科生就需要具備5年及以上工作經驗;如果是選擇國外雙證,可以通過中外合作辦學碩士或國際碩士報考,一般具備大專學歷即可報考,但部分院校可能還要求具備工作經驗、大學GPA、語言能力等。
06
27
收藏!中外合作辦學碩士招生院校超全匯總!中外合作辦學碩士招生院校有江西財經大學-紐約理工學院、上海財經大學-美國韋伯斯特大學、華東理工大學-澳大利亞堪培拉大學等。一起來看看這些院校的招生專業以及學制學費吧!
06
27
同等學力項目入學門檻較低,免試入學,先學后考,支持上網課,面授班和網絡班都有,網絡學習不限上課地點和時間。非全日制先考后學,順利畢業可獲得學歷學位雙證,和全日制含金量相同。那么同等學力和非全日制的區別體現在哪幾個方面?下文詳細解答!
06
27
保研一般能保非全日制嗎?保研是不能保非全日制的,非全日制研究生并沒有保研制度。教師想要評職稱選擇同等學力還是非全日制比較好?其實報考同等學力申碩或者非全日制研究生,都對評職稱有幫助,在職老師需根據自己的學習能力和實際需求來進行選擇。
客服電話:010-51264100
中國在職研究生網
免費咨詢
張老師
15901414201張老師
13810876422周老師
15811207920育小路
關注微信公眾號
招生政策隨時看
關注小程序
專業簡章學校隨時查
評論0
“無需登錄,可直接評論...”