農(nóng)村居民落戶城市的意愿呈下降態(tài)勢(shì)

曾幾何時(shí)，進(jìn)城工作生活是很多農(nóng)村居民的夢(mèng)想。但如今，在一些農(nóng)村居民眼中，城鎮(zhèn)戶口不再是“香餑餑”。盡管一些地方陸續(xù)取消或放寬城市落戶條件，農(nóng)村居民落戶城市的意愿卻呈下降態(tài)勢(shì)。 不久前，上面在《求是》雜志發(fā)表重要文章《把握新發(fā)展階段，貫徹新發(fā)展理念，構(gòu)建新發(fā)展格局》，文中提到了這個(gè)現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)“農(nóng)民落戶城市意愿下降等問(wèn)題要抓緊研究、明確思路”。 一 城鎮(zhèn)化率可分為兩種，一個(gè)是戶籍人口城鎮(zhèn)化率，一個(gè)是常住人口城鎮(zhèn)化率。 國(guó)家發(fā)改委數(shù)據(jù)顯示，2025年底，中國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)60%以上，戶籍人口城鎮(zhèn)化率為45.4%。二者之間的差值表明，有2億多人雖然生活在城市，卻依然保留著農(nóng)業(yè)戶口。 這部分人是無(wú)法在城市落戶嗎？恐怕不盡然。如果說(shuō)，跳出“農(nóng)門”在過(guò)去是“能不能”的問(wèn)題，那么在今天則更多是“想不想”的問(wèn)題。 從“全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制”到“全面取消城區(qū)常住人口300萬(wàn)以下的城市落戶限制”，城市落戶條件正不斷降低。相比之下，中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)卻顯示，流動(dòng)人口落戶意愿從2012年的49.98%下降到了2025年的39.01%。 有媒體報(bào)道，在西部一座縣城，農(nóng)民落戶城市零門檻，進(jìn)城買房還給補(bǔ)貼。可任憑干部說(shuō)一大堆好處，不少農(nóng)民就是不愿“農(nóng)轉(zhuǎn)非”。有的反問(wèn)：“城鎮(zhèn)戶口有啥用？”還有的說(shuō)：“要是轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，給俺們?cè)诔擎?zhèn)每人發(fā)一套房，還考慮考慮。” 小城鎮(zhèn)的戶口不稀罕，大城市的戶口卻很難落。數(shù)據(jù)顯示，北京和上海的流動(dòng)人口落戶意愿在2025年分別為78.20%和74.26%，遠(yuǎn)高于平均水平，但這也是落戶條件best高的兩座城市。 “如果2億多農(nóng)民在城市打拼，卻不能享受同等市民待遇，不僅不利于個(gè)人權(quán)益保障，而且會(huì)延緩中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。”北京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院教授田明在接受小組采訪時(shí)表示，大量城市流動(dòng)人口的存在，會(huì)對(duì)城市資源配置產(chǎn)生直接影響，給城市治理帶來(lái)挑戰(zhàn)。 還有專家指出，許多農(nóng)民長(zhǎng)期奔波于城鄉(xiāng)之間，把人生的黃金時(shí)間都用在了城里，將人口紅利留在了發(fā)達(dá)地區(qū)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致城鄉(xiāng)、區(qū)域差距的擴(kuò)大。 二 為啥進(jìn)城農(nóng)民不愿意在城市落戶了？ 有人說(shuō)，過(guò)去有個(gè)城里戶口，孩子上學(xué)、老人看病都不愁。現(xiàn)在政策放開了，村里也有了新農(nóng)合、新農(nóng)保，看病養(yǎng)老一樣有保障。“只要在同一個(gè)省里打工，城市戶籍和農(nóng)村戶籍差別不大。” 有人說(shuō)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平持續(xù)改善，加上惠農(nóng)利好政策不斷出臺(tái)，農(nóng)民能享受到更多看得見的福利。“與其選擇落一個(gè)沒有太多實(shí)惠的城鎮(zhèn)戶口，倒不如拿著農(nóng)村戶口更踏實(shí)。” “調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在農(nóng)村有承包地的，在遷移城市落戶的意愿是31.5%；沒有承包地的，對(duì)應(yīng)的落戶意愿是40.7%。”北京科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授邢朝國(guó)介紹，在拆遷征地、集體分紅等利益分配問(wèn)題上，戶籍是確定村民資格非常重要的標(biāo)準(zhǔn)。 反過(guò)來(lái)看，城里生活開銷大、負(fù)擔(dān)重，也是農(nóng)民落戶城市面臨的一道門檻。“落戶城市還得有立足的本事，要能照顧一家老小的生活才行。”田明告訴小組，對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，進(jìn)城打工和落戶城市是兩回事。現(xiàn)實(shí)中，許多農(nóng)民工沒有一技之長(zhǎng)，無(wú)法長(zhǎng)期在城市立足生活，落戶意愿也較低。 還有農(nóng)民擔(dān)心，進(jìn)城落戶后，放棄村里的土地就沒了退路，萬(wàn)一生活不適應(yīng)，想回都回不來(lái)。保留城鄉(xiāng)兩棲的選擇權(quán)，才能“進(jìn)可攻，退可守”。 此外，有學(xué)者從家庭特征、經(jīng)濟(jì)特征、農(nóng)村權(quán)益等方面進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)收入水平越高、擁有城市自購(gòu)住房者落戶意愿更高；勞動(dòng)合同、社保和公積金等社會(huì)保障狀況改善也會(huì)提高落戶意愿等等。 三 針對(duì)農(nóng)民落戶城市意愿下降問(wèn)題，有關(guān)部門出臺(tái)了許多措施。 比如，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《2025年新型城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)融合發(fā)展重點(diǎn)任務(wù)》，其中提到“城區(qū)常住人口300萬(wàn)以下城市落實(shí)全面取消落戶限制政策”。又如，維護(hù)進(jìn)城落戶農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)，將農(nóng)民的戶口變動(dòng)與“三權(quán)”脫鉤，讓大家吃下定心丸。 在田明看來(lái)，除了降低落戶門檻等必要舉措外，還要通過(guò)教育培訓(xùn)等方式，不斷提高農(nóng)村居民立足城市、融入城市的能力。“當(dāng)有足夠的扎根能力，有穩(wěn)當(dāng)?shù)娘埻耄�能夠�?fù)擔(dān)城市生活成本后，農(nóng)民落戶城市意愿自然會(huì)提高。” 邢朝國(guó)在研究中發(fā)現(xiàn)，工作穩(wěn)定性、住房穩(wěn)定性等因素對(duì)農(nóng)民落戶城市意愿有明顯影響。“要讓進(jìn)城農(nóng)民對(duì)城市生活前景有信心。”邢朝國(guó)說(shuō)，如果讓農(nóng)民在城市落了戶，卻發(fā)現(xiàn)就業(yè)機(jī)會(huì)不足，配套服務(wù)跟不上，生活不穩(wěn)定，就會(huì)陷入“回不去村、融不進(jìn)城”的尷尬。 當(dāng)然，農(nóng)民落戶城市與否，best終要讓農(nóng)民自主選擇。如果不顧農(nóng)民意愿，用行政命令強(qiáng)制落戶，就可能出現(xiàn)農(nóng)民“被上樓”“被城鎮(zhèn)化”等問(wèn)題。 農(nóng)民落戶城市，還真不是一紙戶口簿的事。